Perú vs. Chile, la guerra fría del pacifico

Escribo este artículo porque me dio mucha lástima ver un video en youtube subido por un chileno anti peruano, quien lo subió mencionó que los peruanos sabíamos insultar pero no fundamentar, si esta persona que subió ese video está leyendo mi artículo, quiero decirle que su video también es insultante y nada veraz, solo intenta provocar con su odio irracional en contra de mi país, que pena me da saber que la guerra del pacifico sigue viva en muchas personas en ambos lados de la frontera.

Hace 129 años culminó la guerra del pacifico con la derrota peruana, pero aquí no quiero tratar sobre esta guerra conocida ya por todos.

El fin de mi post es hablar sobre las consecuencias de una guerra pasada que aun luchan muchos peruanos y chilenos, no generalizo porque todavía hay gente en ambos países que les gusta mirar para adelante y no vivir del pasado sin ningún tipo de resentimientos.

Es seguro que al publicar este artículo recibiré muchas críticas, muy duras y hasta insultos por parte de chilenos y también de mis compatriotas.

Pero deseo que comprendan que este tema lo trato con mucha seriedad y con la razón por delante.

La post guerra…

Se llama así al tiempo que transcurre culminada una guerra con fatales consecuencias, muy caóticas, siendo los más afectados: mujeres, niños, ancianos, gente inocente inmersos directamente en una zona de guerra. En el caso de los soldados, las consecuencias de la post guerra puede durar el resto de sus vidas por ser actores directos de un conflicto armado.

Toda guerra deja secuelas físicas y psicológicas pero todo tiene un límite, las guerras pasadas forman ya parte de la historia y nadie desea que se repitan hayan sido vencedores o perdedores.

Como ejemplo menciono a los veteranos de las últimas guerras como la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, estas dos últimas fueron las más importantes en el siglo XX, porque fueron las más sangrientas y con mayor cantidad de muertes tanto militares como civiles. Hasta donde sé los estadounidenses de hoy no odian a los alemanes, ni a los japoneses, menos a los vietnamitas, y viceversa. Estos países que estuvieron en guerra hace más de 30 años atrás han dejado su odio por una guerra que culminó y hoy siguen sus vidas mirando siempre para el futuro.

Sin embargo, esto no sucede entre Perú y Chile, han pasado más de 120 años y las consecuencias de la post guerra todavía siguen en ambos países de generación en generación como si la guerra hubiera terminado ayer. Ni los chilenos como ganaderos ni los peruanos como perdedores han tenido la madurez necesaria para superar el pasado.

Consecuencia de la bomba de Iroshima

Japón recibió dos bombas atómicas, millones de inocentes murieron en Hiroshima y Nagasaki, no hace mucho tiempo, si lo comparamos en tiempo con la guerra del pacifico,  y no veo ningún odio manifestado por los japoneses en contra de los estadounidenses, los japoneses aprendieron a superar su pasado y hoy en día es el segundo país más poderoso en el mundo, y no porque tenga una poderosa armada, porque no la tiene, lo es por su economía. Japón es el país más industrializado de todo oriente y el segundo en el mundo. ¿Por qué Chile y Perú no tratan de seguir su ejemplo en cuanto a desarrollo cultural?

¿Por qué ganaron y por qué perdimos?

Desde mi punto de vista personal, al término de la guerra, Chile fue un mal ganador porque saqueó al Perú después de su ocupación y se quedó con nuestro monitor Huáscar como trofeo de guerra en vez de hundirlo. Así como Miguel Grau fue un caballero al salvarles la vida a todos los tripulantes de la corbeta chilena “Esmeralda”, hubiera sido un gesto de respeto por parte del invasor cuando derrotó al “Huáscar”, después de la muerte de Miguel Grau, ordenar el hundimiento de nuestro monitor.           

Muchos peruanos piden en la actualidad que se nos devuelva el monitor “Huáscar” porque para nosotros representa una leyenda histórica el heroísmo de nuestro capitán Miguel Grau, pero pienso que jamás lo hará por su soberbia y orgullo, pensar así sería como pedirle peras al olmo. Chile retiene nuestra reliquia invaluable para decirnos “aquí lo tenemos para recordarte que te ganamos la guerra” y eso es lamentable en estos tiempos. Pienso que si en un futuro Chile, si realmente desea acercarse más a nuestro país, como una gran prueba de su amistad, ellos deberían llevar al monitor “Huáscar” al mismo lugar donde Miguel Grau fue derrotado e invitar a una delegación diplomática peruana para que, en una ceremonia militar, nuestro monitor “Huáscar” sea hundido con honores en el mar, sería un gran gesto de nuestro vecino.

Monitor peruano "Huáscar"

Perú también fue un mal perdedor en la guerra, si nos ponemos analizar, nuestro país no perdió por poderío bélico del ejército invasor, ellos se prepararon durante 10 años antes de invadirnos pero eso no fue suficiente para ganarnos, nos ganan la guerra no por su virtudes en combate, nos ganan por los grandes defectos del Perú para afrontar la guerra y fueron dos, principalmente:

1) La traición al Perú por parte del mismo ex presidente peruano Mariano Ignacio Prado Ochoa, quien en plena guerra, viajó a Europa con dinero y joyas para comprar armamento pero no regresó sino hasta después de la derrota peruana, y cuando regresó lo hizo sin armas y sin dinero ¿Por qué no fue enjuiciado y fusilado por traición a la patria?

Ex Presidente peruano Mariano Prado

2) Falta de identidad por parte de los peruanos, los pocos soldados que estaban en las líneas de batalla,  se les preguntaba: “soldado ¿Por quién lucha usted?” – “yo señor lucho por Miguel Grau”, - otro decía “yo lucho por Andrés Avelino Cáceres”, - “yo lucho por Francisco Bolognesi” respondió otro, cada quien luchaba por un caudillo distinto. En cambio, cuando se les hacia esta misma pregunta a las tropas chilenas, todos sus soldados respondían lo mismo – “yo señor lucho por Chile, mi patria”, que diferencia ¿verdad? Los chilenos si luchaban por una sola causa, su patria. De los peruanos que no pertenecían a la milicia, los civiles como nosotros, las cosas no eran distintas, cuando Bolivia nos abandonó solos en la guerra (peor que Rosario a Ciro), tuvimos que afrontar solos esta contienda bélica. Bien, ¿teníamos suficientes soldados en el frente para enfrentar al enemigo? NO ¿teníamos ciudadanos disponibles, mayores de edad para enrolarlos al ejercito? La respuesta es SI, ¿Por qué no se les enroló? Se pudo realizar levas como se hacían hace 20 años atrás para enfrentar al terrorismo. Claro, el Perú estaba esperando a su presidente que regrese con las armas desde Europa como si fuera a comprar cigarros en la tienda de la esquina, puede ser.

Como ejemplo menciono la Guerra de Vietnam, todos los estadounidenses pensaban que con su poderío bélico iban a doblegar en poco tiempo a los comunistas norvietnamitas; EE.UU envió portaviones, aviones de combate, los gigantes bombarderos B-52, artillería de gran alcance, cientos de helicópteros artillados, usaron las temibles bombas de napalm, se lanzaron toneladas de bombas sobre Hanoi (ex capital de Vietnam del Norte, y actualmente capital de Vietnam), medio millón de soldados norteamericanos frente a la precaria FF.AA norvietnamita apoyados por el VietCong y por armamento ruso. Todas las batallas fueron victorias estadounidenses, pero ¿Por qué la guerra duró 10 años? ¿Por qué al final EE.UU pierde la guerra por primera vez en su historia? Porque los soldados norvietnamitas, tan pobres en logística, aprendieron dos cosas: ganarle la psicología a los norteamericanos hostigándolos en cada batalla y dos, jamás bajaron su moral, moral que les permitió soportar y expulsar a las FF.AA más poderosa del mundo al final.

Nosotros no teníamos logística, nos faltaba psicología y amor a lo nuestro, pudimos expulsar a los españoles, considerado uno de los ejércitos más poderos de Europa en ese entonces, y ¿Por qué no a los chilenos? ¿Dónde diablos estaban los arequipeños? ¿Dónde estaban los puneños, los loretanos, los norteños, los cusqueños, los serranos? tan nacionalistas que siempre se creyeron, la guerra se perdió por su indiferencia. Los pocos peruanos que lucharon con heroísmo fueron los tacneños, iqueños, limeños y Andrés Avelino Cáceres que pudo juntar una pequeña guerrilla con los paisanos de la sierra central para luchar contra el invasor, y ¿el resto de peruanos? ¿Dónde se escondieron? La mayoría no tiene identidad, como ahora que solo decimos ¡Arriba Perú! cuando juega la selección de futbol, y cuando nuestro país nos necesita o salimos afuera, nos olvidamos de la blanquiroja, por eso perdimos la guerra.

Andrés Avelino Cáceres con la guerrilla en la sierra central

La invasión chilena en la actualidad

Perú y Chile siguen unidos les guste o no, y no se pueden separar aunque no lo quieran admitir, porque estamos unidos por el comercio, incluso a los chilenos no le conviene entrar en un conflicto armado contra nosotros por la sencilla razón que las empresas chilenas tienen en Perú una inversión que supera los 9, 402 millones de dólares hasta el momento.

Las inversiones chilenas se encuentran en los diversos sectores: servicios, energía, banca y finanzas, agrario, farmacéutico, etc. De estas empresas las más importantes: Lan Perú, Saga Falabella, Sodimac, Ripley, Inkafarma, Metro, Donofrio, Inka Cola (es una pena que estas 3 últimas empresas hayan sido vendidas por los mismos peruanos), etc.

Eso sin contar con las empresas agro exportadoras que operan en mi tierra, Ica, Chile a invadido el sur chico, mi amada tierra. Tengo un fundo de 5 hectáreas en la cual soy vecino de otro fundo que está al frente del mío, de 100 hectáreas con propietarios chilenos, exportan la uva. Los empresarios chilenos están invadiendo comercialmente la provincia de Ica, compran hectáreas de tierra para cultivar principalmente la VID por dos motivos, exportar la uva o llevársela a su país para producir su aguardiente.

    

La pregunta es ¿Por qué se interesan tanto por las tierras iqueñas?, ahora quieren expandirse hacia el norte, la respuesta es sencilla, al sur de su país ellos no pueden cultivar la uva u otros cultivos que necesitan climas cálidos, al sur su clima es demasiado frio, y como tienen TLC con varios países tienen que cumplir con las demandas comerciales que les exige sus tratados comerciales, por eso se ven obligados a comprar terrenos de cultivos fuera de su país, nuestro país.

Somos el tercer país donde Chile tiene más dinero invertido, dinero que los empresarios no pensaran perder por una guerra, pregúntense los chilenos ¿Cuánto dinero tiene invertido su presidente actual en nuestro país? El presidente chileno Sebastián Piñera tiene invertido mucho dinero en Perú, es dueño de Lan Perú y Saga Falabella, solo por mencionar dos.

En el caso de Perú, sus inversiones son mínimas en el país sureño, la suma es de 3 000 millones de dólares en diferentes sectores.

El fallo de la Corte de la Haya

En el último año del gobierno aprista, Perú decide demandar a la república de Chile por el problema limítrofe marítimo ante la Corte Internacional de la Haya, como cualquier juicio es un proceso largo, en diciembre de este año empezará la etapa oral, ellos defenderán sus razones y nosotros la nuestra, al final será la corte quien decida quien tiene las razones legales, y sea cual fuera el fallo, ambos países tenemos que respetar la decisión de la Corte, Si o Si.

Corte Internacional de la Haya

Como lo dijo el ex presidente chileno Ricardo Lagos “después de la Corte de la Haya se va a respetar y de allí demos vuelta a la pagina”, “los dos países vamos a ganar”, fueron sus palabras, lo penoso es que muchos de sus compatriotas políticos, no piensan igual.

Lo lamentable para nosotros es que el equipo diplomático, en el gobierno aprista, liderado antes por el ex canciller García Belaunde y todo su cuerpo diplomático encargado de la defensa peruana en la Corte de la Haya, hayan sido cesados por el canciller de ahora, el triste celebre Rafael Roncagliolo, según argumentaron fueron cesados por límite de edad. Esto es muy preocupante para los intereses peruanos porque cesan a los abogados peruanos que venían trabajando desde el inicio de este litigio, contaban con una gran experiencia.

Ex Canciller peruano, García Belaunde

Carrera armamentista

Nadie desea una guerra, es más, ningún país suramericano está económicamente preparado para financiar una guerra, más aun cuando el mundo está envuelvo en una recesión económica mundial.

Chile, en los últimos 30 años, ha comprado armas; buques, aviones de combate, tanques, y hasta tienen un satélite militar propio, etc. Solo en la época de Michelle Bachelet, invirtieron 2 000 millones de dólares y ahora se estima en 5 683 millones de dólares, lo que representa el 3,5 % de su PBI, es casi el mismo porcentaje que el gobierno peruano invierte en educación. ¿Por qué tienen tanto dinero para los gastos en defensa? Es por el impuesto al cobre, el 10 % de impuesto va destinado al ministerio de defensa chileno para la adquisición de armamentos, este impuesto fue aprobado en el gobierno de Augusto Pinochet.

Todos pensamos que el país sureño se arma para una futura contienda contra nosotros, es como el conflicto entre Israel y Palestina, parece una enemistad de nunca acabar. Sin embargo, no creo que Perú sea su única preocupación, recuerden que Argentina les tiene un gran resentimiento porque los sureños apoyaron a Inglaterra en plena Guerra de las Malvinas, los aeropuertos chilenos sirvieron a los aviones ingleses para reabastecerlos de combustible y luego regresaban para seguir atacando a los argentinos, mientras Perú con uno de nuestros Mirage hundió un buque británico muy importante. ¿Habrá olvidado Argentina ese gesto inamistoso de Chile colaborando con aviones ingleses? No lo sé, que lo respondan los argentinos.

Por otro lado esta Bolivia, en la Guerra del Pacifico, los bolivianos perdieron su provincia de Atacama (hoy de Chile), al perder esa provincia, perdieron soberanía marítima. El actual presidente boliviano, Evo Morales, ha expresado públicamente su demanda por el derecho a la soberanía marítima por tierras chilenas. Sinceramente dudo que el presidente Piñera acepte negociar con el presidente Evo Morales sobre la soberanía marítima boliviana. 

   

Es por estas razones que Chile ve con preocupación a sus vecinos colindantes.

Consecuencias de una guerra

En una eventual guerra entre Perú y Chile, no hay duda que ellos tienen sus FF.AA mejores equipadas que la nuestra, hay un desequilibrio armamentista entre las dos naciones. No obstante, no deben subestimarnos, los peruanos no estamos atados de pies a cabeza, las guerras son como el futbol porque no hay lógica. “Por la razón o por la fuerza” dice un emblema chileno.

No deben olvidarse que EE.UU con la armada más poderosa del mundo no pudo vencer a unos menudos soldados del ejército norvietnamita que apenas contaban con su rifle AK-47 y que lucharon con tesón. La historia nunca se repite.

En una guerra contra los sureños es muy posible que perdamos con heroísmo, la pregunta es ¿Quién pierde más? A la clase más pudiente chilena no le conviene una guerra contra nosotros, perderían todo un patrimonio valorizado en 9 mil millones de dólares. Necesitan de nuestras tierras, las mismas que serian bombardeadas por sus aviones recién adquiridos, el comercio se paralizaría, sufrirían una tremenda recesión económica por los costos de guerra. Ninguno de los dos países por muy armado que estén no están en condiciones de financiar una guerra sin asumir las consecuencias económicas y sociales, que estas vez serían más atroces para el país sureño quien tiene más que perder.

EE.UU en su última guerra con Irak, un país pequeño en geografía, para derrocar a Sadam Husein, invirtió 1 billón de dólares.

Nosotros no, pero ¿Podrán los chilenos afrontar un costo similar? Una persona de clase media puede tener dinero para comprarse un carro de último modelo, y también debe tener dinero para usarlo; llenarlo de combustible todos los días y conforme pasa el tiempo gastar en mantenimiento y reparación con el mecánico periódicamente, y si está en problemas económicos no tendrá más opción que venderlo. 

Una cosa es tener dinero para comprar armas y otra, es tener dinero para mantener una guerra asumiendo todos los costos que se requiera.

Futuras relaciones binacionales

Antes de pensar en agresiones verbales, y psicosociales entre nosotros, debemos pensar mejor en una integración económica, social y cultural entre todas las naciones de Suramérica. Todos los países de esta región se deben unir para hacerle frente a cualquier amenaza o abuso de los países del primer mundo.

Los países europeos vivieron cientos de años en guerras, ahora se han conformado en un solo bloque llamado “La Unión Europea” y en lo económico comercializan con una moneda “el euro”, moneda que tiene más valor que el dólar americano en este momento.

EE.UU, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Países Bajos, Inglaterra, Alemania, España, y otros países del atlántico, se han unificado en una sola fuerza militar para conformar la Organización del Tratado del Atlántico Norte “La OTAN” para fines de ayuda humanitaria y para asistir a sus países integrantes en caso de un conflicto bélico.

¿Podemos hacerlo nosotros los suramericanos? Claro que si, podemos unirnos en un solo bloque como la Unión Europea con una sola moneda, y firmar convenios con las FF.AA de todos los países para una alianza de pacto de no agresión entre nosotros y defendernos de cualquier amenaza que atente contra los latinoamericanos.

A decir verdad, los latinoamericanos estamos disgregados, EE.UU a pesar de ser un país poderoso en nuestro continente, ha demostrado poco gesto de confraternidad y unión con sus vecinos, prefiere realizar alianzas con los países orientales (Francia, Inglaterra, España,…) los países suramericanos estamos bailando con nuestro propio pañuelo; tenemos la UNASUR, la OEA, la CAN, organizaciones que no hacen nada relevante para fomentar el desarrollo de nuestros países, estas organizaciones no tienen peso político internacional.

Perú tiene problemas sociales que resolver, la delincuencia, problemas de la educación, salud, narcoterrorismo, etc., no estamos pensando en guerras solo acabar con el narcoterrorismo, y Chile tiene sus propios problemas.

Debemos pensar en alianzas estratégicas para unir estas dos naciones económica, social y cultural, desterrando todo tipo de odio, resentimiento y si hay una guerra que esta se dé en el futbol, no fuera de la cancha.