En 1996 Juan Pablo II fue el primer papa, en la
historia, en reconocer la teoría de Charles Darwin, lo cual reconocía, por
parte de la iglesia católica, que Adán y Eva nunca existieron. Hoy 2014, Francisco
I acepta la teoría del Big Bang, aunque sostiene que la teoría no contradice la
obra de dios, claro es solo su posición religiosa. Lo importante es que ya dos líderes
católicos han reconocido dos teorías trascendentales e importantes, lo que
significa que la iglesia católica admite que el libro de Génesis es falso, aceptan
que Adán y Eva no son más que un mito, y que la tierra no se creó en 6 días.
Poco a poco la iglesia católica se ve obligada a aceptar los conocimientos científicos
gracias a los adelantos científicos. ¿Qué dirán los evangelistas, islamistas, judíos
al respecto? Al final, el tiempo le da la razón a la ciencia.
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas
martes, 28 de octubre de 2014
sábado, 29 de marzo de 2014
Revista DESPERTAD
En la revista DESPERTAD publicada y
distribuida por la religión llamada Testigos de Jehova, pongan atención a este
articulo. La supuesta científica, en una entrevista que le hizo la revista,
habló sobre su pasó a la religión. He querido resaltar con amarillo partes de
su entrevista, las cuales critico.
Según la microbióloga se pregunto ¿Cómo
pudieron alcanzar (las células) este grado de diseño las máquinas proteínicas?
Me sorprende la pregunta que se hace esta científica, que mas ante todo,
antepone sus prejuicios religiosos que sus conocimientos científicos. Ella
olvida que los científicos como Oparin, determinaron que las primeras formas de
vida fueron unicelulares simples y que estas evolucionaron desarrollando
núcleo, y ADN para poder mutar y reproducirse hasta formar celular complejas
con funciones especificas.
Por otro lado esta revista cristiana
pretende justificar las incoherencias, contradicciones y errores de la biblia
en cuanto al origen de nuestro planeta. Según refieren la bíblica menciona que
la tierra fue creada en 6 días pero no menciona que los días eran de 24 horas,
“al parecer, esos días duraron incontables limeños”. Según Salmos “Porque
mil años ante tus ojos son como el día de ayer que ya pasó, y como una vigilia de la noche”, aunque esto
fuera cierto, significaría que su dios demoro 6 mil años en crear la tierra, lo
cual tampoco es creíble, todos los astrónomos coinciden en que desde el primer
momento en que la tierra se formó y la aparición de las primeras formas de vida
tuvieron que pasar 3 mil millones de años y no 6 mil años como quiere dar
entender esta revista.
¿Con la evolución no se producen géneros
nuevos? No es género, se producen nuevas especies como el paso de los peces a
los anfibios, como de los dinosaurios a las aves, de los homínidos a nosotros.
La biblia no tiene hechos científicos, en el tiempo en que los evangelios se
encontraron para formar la biblia, en su contenido relata hechos fantasiosos,
no científicos. La santa trinidad, que la mujer sale de las costillas del
hombre, una mujer virgen con dos hijos, la resurrección, ¿son hechos
científicos?
En otro párrafo. La energía no se transforma
en materia, la energía es la fuerza que potencia a la materia para
transformarse, eso es diferente, como lo sostiene el cosmólogo Stephen Hawking
“el universo se simplifica en materia y energía”. La revista sostiene que su
dios es la fuente de energía y que al sol, la luna y las estrellas los tiene
subsistiendo para siempre, hasta tiempo indefinido, que gran falacia. Su dios
debe estudiar astronomía y física. Nada es eterno en este mundo, el universo va
cambiando. Nuestro sol como todas las demás estrellas, llegan a su fin con una
gran súper nova porque su combustible, se le acaba, cuando esto le suceda a
nuestra estrella principal, nuestro mundo yacerá con él.
Es verdad que la ciencia no puede responder a todas
las preguntas pero en un siglo, después de la edad media, se ha avanzado
muchísimo. Al contrario de la biblia que es incapaz de responder una sola
pregunta. La biblia nunca armonizara con la ciencia, es un libro con
conocimientos arcaicos, la ciencia cambia porque siempre salen nuevos
conocimientos para poder comprender mejor al mundo y a nuestra realidad.
sábado, 15 de febrero de 2014
Consumo moderado de alcohol
Consumir alcohol todos los días, solo significa algo, alcoholismo. Una
enfermedad que destruye vidas, hogares y muchas cosas más. Empero, según estudios
realizado por científicos, el consumo moderado de alcohol, de calidad, tiene también
beneficios para nuestro organismo. Por ejemplo, el consumo de 2 copas diarias
de vino es bueno para el sistema circulatorio, los bebedores tienen menos cálculos
biliares que los abstemios, ayuda a eliminar las toxinas y cálculos en los riñones,
y baja los niveles de grasa en las arterias (colesterol). Siempre teniendo en
cuenta que tomar en EXCESO si es dañino.
jueves, 20 de diciembre de 2012
El 21 de diciembre de 2012, y sus mentiras
Muchos mitos, leyendas y
profecías existen en todo el mundo, la más difundida en los últimos 2 años, ha
sido la profecía de los mayas.
Según esta profecía sucederán
acontecimientos terribles que harán peligrar la raza humana y la existencia del
planeta.
La profecía Maya se basa en
su calendario el cual tiene un final, el 21 de diciembre de 2012, pero ¿qué tan
veraz es este calendario maya?
Recordemos que desde los tiempos antiguos cuando el hombre empezó a
estudiar las estrellas elaboraron los primeros calendarios, muchas culturas
crearon sus calendarios según su entendimiento sobre el movimiento de los
planetas y las estrellas, entre ellas la cultura griega, la maya, la incaica,
la egipcia, la Mesopotámica, etc.
Dentro de los calendarios
más usados fueron los egipcios, el calendario juliano y el actualmente utilizado
el gregoriano, este último calendario fue introducido por el papa Gregorio XIII
en el año 1582, que se inicia desde el primer día de la muerte de Jesús.
El punto es el siguiente, no
todos los calendarios son exactos debido a que el universo está en constante
cambio y movimiento, lo que quiero decir es que, el calendario Maya no incluía
en su tiempo a los años bisiestos, lo cual ya marca una gran diferencia con el
calendario actual.
Desde el punto de vista
científico, no hay una sola evidencia ni fundamento científico para creer que
algo catastrófico sucederá este 21 de diciembre. Empecemos a echar por lo bajo
la falsa tesis de quien creen un posible fin del mundo.
1)Tres días de oscuridad sobre la tierra. Hay quienes afirman que los
fuertes vientos solares que son expulsados de nuestro astro rey, el sol,
provocaría fallas en nuestro sistema eléctrico y eso ocasionaría 3 días de
oscuridad. Otras versiones afirman que nuestro sistema solar pasará por una
constelación llamada Pléyades que emitirá un cinturón de fotones y nos causará
3 días de oscuridad y cambios catastróficos para nuestro planeta. Lo cierto de
esto es que los vientos solares siempre han existido desde que el sol existe, y
es verdad que el sol esta expulsando fuertes llamaradas solares que se dirigen al
planeta, pero nuestro planeta cuenta con un poderoso campo electromagnético que
nos defiende en gran parte del gran poderío de los vientos solares que
provienen del sol, y el residuo de estos vientos solares si logran pasar a
través de nuestra atmósfera por eso se originan las auroras boreales, y también
pueden originar fallas en nuestros sistemas de energía eléctricas y de
comunicación, pero no provocará el fin de nuestra existencia. En cuanto a las pléyades,
la misma NASA ha desmentido que este evento sucederá, muy por lo contrario,
nuestro sistema solar se está alejando del conjunto de estrellas llamada Pléyades
y se dirige a la constelación de Hércules.
![]() |
| Vientos solares |
![]() |
| Las Pléyades |
2) El choque del planeta Hercólubus contra nuestro planeta. según este mito, hace 13
mil años este planeta habría impactado contra el planeta y causado la
desaparición de la Atlántida, si fuera cierto ¿Cómo va chocar por segunda vez
contra la tierra? Es absurdo, primero, y segundo, habría que preguntar ¿existe
realmente este planeta? y si existe ¿Por qué se dirige contra nosotros?, hasta
donde sabemos para que un cuerpo en el espacio sea considerado como planeta,
debe tener 2 características o requisitos; primero, su masa (tamaño grande
aceptable) y segundo, su órbita, todo planeta sea gaseoso o solido, o
cualquiera sea su naturaleza, su órbita debe girar al entorno de una estrella
como nuestro sol, los planetas no vagan por el espacio a su libre albedrío como
vagan los asteroides sin rumbo. Por lo tanto, este mito es falso.
3) La profecía Maya. Esta profecía es falsa como todas las demás, los mismos aldeanos,
descendientes de los mayas han desmentido un final para la tierra este 21, ellos sostienen que su calendario
solo marca el final de un ciclo para empezar el siguiente, es un calendario más
como cualquier otro, el que todos nos regimos es el calendario gregoriano, el
fin del ciclo acaba el 31 de diciembre para dar paso al siguiente ciclo que se
inicia el 1 de enero.
¿Quiénes son las personas
que están interesadas en intimidar al mundo? ¿Grupos satánicos? ¿Astrólogos que
buscan notoriedad? ¿Sectas religiosas que buscan intimidar a la gente para que
se arrepientan de sus pecados? ¿Quién son? Y ¿Cuáles son sus propósitos?
La gente inteligente no
necesita ser experta en ciencias, solo tener un mínimo de sentido común y
conocimientos básicos para saber que todo fenómeno natural sucede por causas
naturales y no por maldiciones ni castigos divinos. Los vientos solares,
terremotos, las inundaciones, el mismo cambio del clima han sucedido por
millones de años, y esto se debe a que nuestro planeta es todo un sistema dinámico
que está en constante movimiento, en constante cambio. Si tuviéramos que
comparar la edad del planeta tierra con la de un ser humano, diríamos que el
planeta está aún en la mitad de su vida, según lo han determinando los científicos,
la edad actual de la tierra se estima entre 4000 entre 4500 millones de años y
su ocaso como todo planeta será en 5000 millones de años cuando el sol deje de
acompañarnos.
Los científicos y la misma NASA han sostenido
que nada sucederá el día de mañana, sin embargo, hay gente poco entendida y
supersticiosa que gasta su dinero en vano construyendo refugios para un
supuesto fin del mundo. Somos libres de creer en lo que queramos, pero no
tenemos el derecho de difundir el pánico sin ningún fundamento.
miércoles, 9 de mayo de 2012
Mitos sobre los extraterrestres.
Este
es mi segundo artículo dedicado a un tema tan trivial como los extraterrestres,
me animo a hablar sobre este tema nuevamente porque me llamó la atención ver un
programa de TV en la cual presentaban videos sobre avistamientos y un supuesto
OVNI lanzando por sus dos extremos pequeñas bolas y los testimonios de personas asegurando ser víctimas
de abducciones.
Después
de ver estos reportajes por TV, surgió en mí una hipótesis, pero antes debo
afirmar que sigo incrédulo ante este tema que ha estado en boca durante todo el
siglo XX y el presente.
Sus mitos
Al
hablar sobre extraterrestres, se han tejido los siguientes mitos:
1)Son
superiores a nosotros en inteligencia por el simple hecho de haber llegado a
nuestro planeta.
2)Tienen
armamentos superiores a cualquier fuerza militar terrestre, en una invasión
solo les tomaría una semana para dominar toda la tierra.
3) Nos
invaden para robar todos nuestros recursos naturales, sobre todo el agua, muy
escaso en el universo.
4) Se
roban los ganados para poder alimentarse.
5) Secuestran
a la gente para estudiarlos y hacer experimento con ellos.
6)Los
alienígenas se infiltran entre nosotros, adoptando nuestra fisonomía para
estudiarnos mejor y aprender de nuestra cultura.
7) Son
telepatas, solo los psíquicos pueden estar en contactos con ellos.
8) Los
que son secuestrados y no regresan nunca más, es porque se los han llevado a su
planeta de origen. Y otros mitos más.
Refutación
Empecemos
a refutar estos mitos:
1)La
inteligencia en cualquier especie no se demuestra teniendo una tecnología
extraordinaria para emigrar a otros lugares y buscar su supervivencia. Si son
superiores a nosotros en inteligencia, ¿Por qué no usaron su sabiduría y su
maravillosa tecnología para salvar su propio planeta?
2)Cuentan
con armamento superior capaz de derrotar a cualquier fuerza armada del mundo,
como de EE.UU, Inglaterra, o Rusia. Recuerden que ningún ser es inmortal e
indestructible, todos tenemos nuestro punto débil, no importa de que lugar del
universo seamos, la ley de la evolución nos ha dado armas pero también
debilidades, recuerden que somos predadores y presas a la vez. Las guerras no
solo se ganan con armas, se ganan de diferentes maneras, basta saber el punto
crítico del enemigo, que de hecho lo tiene para vencerlos. Así lo demostraron
los atenienses contra los espartanos y Vietnam del norte en la guerra contra
Estados Unidos.
3) Llevarse
nuestra agua hacia su planeta, es imposible, si ellos han llegado a nuestro
planeta es para quedarse porque su planeta ha sido destruido por ser mucho más
antiguo que le planeta tierra, por esa razón no necesitan llevarse nuestros
recursos. Si así fuese ¿Por qué no se llevan el agua encontrada en la luna
“Europa” de Júpiter? donde los
científicos han hallado un océano inmenso.
4)Se
llevan el ganado para alimentarse ¿solo vacas? ¿son selectivos? Pudiendo
llevarse también pollos, leones, elefantes, ballenas ¿Por qué solo vacas? Puedo
pensar que este mito lo sembraron los abigeos o cuatreros (ladrones de ganado)
para ocultar su delito.
5) Secuestran
a la gente para estudiarlos y hacer experimento con ellos. Si yo fuera un
científico alienígena y quisiera estudiar a todos los seres vivos del planeta,
tomo uno de cada especie como muestra para mi estudio, no tengo porque
secuestrar a docenas de hombres, solo secuestro a uno o dos como máximo, una
pareja. Ahora, a mi no me conviene secuestrar a cualquiera, si yo quiero saber
sobre la cultura y la ciencia terrestre debo de secuestrar a un científico para analizarlos y me brinde
información sobre el avance de la ciencia en el planeta y no me conviene
secuestrar a un granjero ni aun pobre empleado que no me ofrecerá información
valiosa.
6)Se
infiltran entre nosotros adoptando nuestra fisonomía, es lo más absurdo sacado
de una película de ficción, no merece mayor discusión.
7) Son telepatas, igual de absurdo que el
anterior punto, la telepatía no existe entre los hombres y ninguna especie.
Todo ser vivo que quiere comunicarse con sus pares, lo hacen con el habla
(hombre), bailes (algunas aves), sonidos (grillos), cantos (ballena) u hormonal
químico (espermatozoide con el ovulo) y otras formas de comunicación probadas
científicamente, pero la telepatía no tiene fundamento científico.
8)Los
que son secuestrados, algunos han sido llevados a otros planetas para
enseñarles para que pueden tener una mejor calidad de vida, si pensáramos eso
¿Por qué están en nuestro planeta? si en su planeta viven mejor. No tiene
sentido.
Otras hipótesis
Debo
aclarar que las hipótesis que explico son personales, pueden estar de acuerdo o
no, pero trato de darle sentido y lógica a mis afirmaciones.
Primero. Estoy
empezando a creer que todos estos avistamientos son provocados por el mismo
hombre, con la misma tecnología del hombre, para crear cortinas de humo cuando
sale a la luz noticias que afectan a los gobernantes.
Segundo. Posiblemente
estos famosos ovnis sean naves espías norteamericanas, inglesas, chinas, japonesas,
nortcoreana o rusas como una manera de espiarse entre ellos y a los demás
países. En la actualidad no es nada raro que los radares militares no los
detecte, recuerden que la fuerza área estadounidense tiene toda una flota de
aviones “fantasmas” se le llama así porque su estructura metálica con que están
hechos les permiten pasar desapercibidos por los radares enemigos.
Tercero. Esta
hipótesis puede sonar desfasada, fuera del contexto pero puede tener sentido si
lo analizamos con pinza. Suponiendo que realmente existan estos seres con sus
platillos volares, pero no vienen de afuera, ¿puede realmente ser ellos de este
planeta? intento sustentar esta hipótesis basándome en la misma teoría de
Charles Darwin. Todos los seres vivos surgimos del mar, luego que las primeras
formas de vida salieron del agua y habitaron las costas y estas evolucionaron
de acuerdo a su especie, en nuestro caso de los homínidos.
Quizás
estos seres llamados alienígenas evolucionaron más rápido que nosotros, los
homínidos en el agua. Su especie se adaptó fácilmente y dominaron el agua,
formaron colonias, cultura y desarrollaron tecnología dentro de los océanos y
viven clandestinamente porque no desean convivir con otras especies, pero no
son extraterrestres, no son homínidos, pueden ser seres que evolucionaron de
otras especies desconocidas y al igual que el homo sapiens desarrollaron su
cerebro, pensamiento, y lenguaje. Y salen a la superficie no para intimidarnos,
solo para hacernos saber que también pertenecen al planeta.
Recuerden
ustedes que el océano en su conjunto es otro mundo inmenso, ocupa el 75 % de
nuestro planeta del cual los científicos solo han podido estudiar el 5 %, solo
en los océanos en las más altas profundidades hay especies marinas nuevas por
descubrir, pero la tecnología humana se ve limitada en enviar expediciones de
exploración porque no pueden dominar aun la peligrosa presión del agua. En los
océanos, gracias a la ayuda de los satélites se han descubierto cañones y
grietas tan profundas como el cañón del “colorado” en las profundidades del mar
aun no exploradas. Posiblemente haya otras formas de vida, entre ellas estos
seres, que se han adaptado a la presión del agua y también han aprendido a
dominar el espacio aéreo. Sé que esta hipótesis suene ilógico, pero hay que
tener la mente abierta para conocer más. De otra forma, a menos que sea comprobado,
sigo manteniendo mi incredulidad ante este tema.
¿Por qué todos los avistamientos son dentro del
planeta y no afuera?
Los
satélites científicos manejados por los astrónomos nunca han reportado ningún
posible OVNI en el espacio.
El
tema de los extraterrestres no tiene sentido ni lógica, es verdad que puede
haber vida en otro planeta fuera de nuestra galaxia, pero es imposible que
ellos crucen todo un inmenso mar de estrellas para llegar a nuestro planeta.
Analicen
lo siguiente, si un hombre quisiera abordar una nave terrestre, la más veloz
del mundo para salir de nuestro sistema solar hacia otra galaxia es como si una
pequeña hormiga desde Chile quisiera emigrar hacia EE.UU, jamás llegaría porque
en el camino moriría por causa natural, es la ley de la física.
miércoles, 28 de marzo de 2012
Los agujeros negros, lo que no es
![]() |
| Agujero negro |
Los agujeros negros siempre han sido un misterio tanto para el hombre como para la misma ciencia. Desde el descubrimiento de estas maravillas del universo se han tejido muchos mitos con respecto a ellos debido a la poca información que se tenía.
La gente de ahora sigue pensando que los agujeros negros son grandes túneles que devoran planetas y a todo cuerpo que se le acerque, otros piensan que los agujeros negros son entradas que te transportan a otras dimensiones desconocidas o te hacen viajar a través del tiempo.
Sin embargo, los nuevos estudios realizados por los astrónomos, confirman que nada de esto es cierto.
Los agujeros negros realmente son estrellas gigantes que por su misma dimensión tienen un alto poder gravitatorio ¿Qué quiere decir?
Que, debido a su gran tamaño se cumple esta ley de la física, “un cuerpo mientras más grande sea su masa, es mayor su gravedad” y por lo tanto atrae a cuerpos pequeños. En este caso, los agujeros negros al ser inmensos, su gravedad no deja escapar su propia luz.
![]() |
| Velocidad de la luz |
Para que lo entiendan mejor, todos sabemos que la velocidad de la luz es de 300,000 km/s en el vacío. Ahora, la gravedad de la tierra es 9.81 m/s2, cualquier nave espacial sea de la NASA o de Estación Espacial Rusa, su velocidad tendría que superar los 30,000 km/h para salir al ciber espacio, como es el caso del transbordador de la NASA, su velocidad es de 38,400 km/h que le permite escapar de la gravedad de la tierra. Si las naves espaciales no tendrían esta velocidad no podrían salir al espacio.
¿Por qué hago mención de estos detalles? Ya sabemos la velocidad de la luz, es obvio afirmar que la fuerza de la gravedad de un agujero negro es totalmente superior al de nuestro planeta, es tan fuerte su gravedad que no permite salir su propia luz, y absorben cualquier materia que se acerque a su campo gravitatorio, no son observables porque son oscuros, por esa razón se les llama agujeros negros.
Queda claro que no son portales hacia otras dimensiones y mucho menos túneles de tiempo, son estrellas gigantes oscuras.
Es aquí donde viene mi discrepancia con su nombre actual, en mi opinión su nombre no tiene nada que ver con sus características reales.
¿Por qué llamarle agujero? Al observarles a través de telescopios tienen la apariencia de agujeros pero no lo son, solamente son estrellas.
En el universo hay estrellas enanas rojas, estrellas enanas blancas, etc. Entonces, a ellas se les debe llamar simplemente, estrellas gigantes negras.
viernes, 7 de octubre de 2011
Vida en otros planetas
He querido titular mi artículo con este nombre, porque ya es muy monótono definir como extraterrestres, a otras posibles formas de vida fuera del planeta, cuando en realidad no se puede nombrar así a algo que todavía no se ha comprobado su existencia en forma fehaciente.
Para tratar este tema, quiero hacerlo de la forma más objetiva y me refiero a científica y lógica.
¿Qué es un extraterrestre? Término adjudicado por los autodenominados ufólogos para denominar a seres de otro planeta que vienen a visitarnos o espiarnos de manera sutil con sus famosos platillos voladores.
Los Ufología
¿Qué es la ufología? Simulacro de investigación científica basado en la creencia de que ciertos objetos voladores no identificados son naves espaciales de procedencia extraterrestre.
Concepto que le da la Real Academia de La Lengua. Pero dice textualmente “simulacro de investigación”, no se le reconoce como ciencia. De hecho la ufología tiene miles de seguidores y creyentes, igual que la religión, pero no está reconocida por la comunidad científica internacional, es una seudo ciencia ¿Por qué? Para que sea reconocida como ciencia, debe cumplir con uno de los requisitos más importante, tener un objeto de estudio concreto, pero la ufología no la tiene porque primero tendría que encontrar vivo o muerto a un extraterrestre para darlo por cierto y estudiarlo, no puedes estudiar solo especulaciones, carece de seriedad.
OVNI
¿Por qué la palabra OVNI? Este término se lo han apropiado los ufólogos (sin pagar derechos de autor) y los que creen en ellos. Cada vez que escuchamos la palabra OVNI, automáticamente lo relacionamos con extraterrestres en sus platillos voladores. Pero no es así.
Este término es una traducción de la palabra original en inglés inventada por el Capitán Edward J. Ruppelt de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en 1952, UFO - Unidentified Flying Object, que quiere decir Objeto Volador No Identificado, tan simple como eso. ¿Por qué lo invento? Debido a que en 1952 estados unidos enfrentaba la famosa guerra fría con Rusia, y para asegurarse de no ser espiados y atacados por el país comunista, cuando los radares estadounidenses detectaban presencias en su espacio aéreo que no eran de sus aviones militares o cualquier aéreo nave no autorizada, lo llamaban UFO, en español OVNI, es decir, solo es un viejo código militar usado antes por los estados unidos para proteger su espacio aéreo, ¿Qué tenían que ver los extraterrestres? Nada.
Ellos están tratando de demostrar como hecho histórico y científico la existencia de seres extraterrestres en nuestro planeta, presentando fotos y videos. Muchos han acusado al gobierno de los estados unidos por ocultar información del tema, sobre todo de la famosa Área 51, donde según sostienen ellos, estaría oculto el platillo volador con sus ocupantes que cayó en Roswell en 1950, lo cierto es que no existe ni la más mínima prueba de aquel evento.
No solos los ufólogos, también gente curiosa con cámara en mano, observan algo raro en el cielo, le toman fotos, lo filman y tratan de hacer creer a todo el mundo sobre el avistamiento de ovnis, sin investigar o por lo menos tomar en cuenta cualquier otra opción sobre la identidad de estas apariciones.
Lo que parece curioso es que todas los argumentos y materiales, sobre todo videos que los ufólogos y personas que han presenciado estos avistamientos, como prueba de la existencia de los platillos voladores, estos videos en su mayoría son trucados, otros videos son reales pero al final se descubren que eran globos, avionetas o cualquier otra aeronave terrestre, y los demás videos son borrosos, no visibles, no se distinguen bien sus imágenes por sus fallas de origen. ¿Qué raro no?
Las agencias espaciales
La palabra extraterrestre no es utilizada por las principales agencias espaciales, entre ellos; la NASA, la Agencia Rusa del Espacio y la Aviación, ni por las demás agencias espaciales del mundo, y menos por la comunidad científica.
Los científicos, como los astrónomos, prefieren llamarlo “formas de vida no terrestre” o “vida inteligente” si se diera el caso de encontrar civilización parecida a la nuestra con cultura y tecnología, pero este último es imposible de comprobar su existencia, afirman los astrónomos y los físicos.
¿Cuáles son sus razones científicas para negarlo? Son muy razonables, creíbles y muy ciertas.
Empecemos por el lado de su filosofía, que es mi campo y me encanta, si ellos existieran y vienen a visitarnos, desde el momento que llegan desde tan lejos, es porque tienen una tecnología envidiable para la inteligencia del hombre, entonces ¿Por qué no nos atacan y nos invaden? Sería muy fácil para ellos dominarnos o borrarnos de la faz de la tierra para quedarse con nuestros recursos, como en la película “día de la independencia” o “la guerra de los mundos”, que horrible ¿verdad? Desearíamos que Superman existiera para que nos proteja.
¿Por qué no se hacen presentes? ¿Por qué se esconderían? Ellos no tendrían nada que temer, nos llevarían amplia ventaja, los miedosos seriamos nosotros, nos eliminarían a todos y se llevarían todos nuestros recursos naturales, como muchos especulan.
¿Por qué secuestrarnos? Los ufólogos le llaman las abducciones, si tranquilamente pueden hacerlo a plena luz del día, delante de todos, como lo hacen los criminales cuando secuestran a sus víctimas, no tiene sentido tanto misterio.
Los astrónomos no niegan la posibilidad de vida en otros sistemas o galaxias, lo que rechazan con total certeza, es de la forma en que los ufólogos nos quieren vender esa imagen de humanoides con sus platillos voladores o como en el cine donde se muestran a seres de otros planetas que nos invaden, horrorosos como monstruos que vienen con la intención de exterminarnos.
Los físicos
Continuando con las afirmaciones de los científicos, los físicos sostienen dos cosas:
Primero; si aceptamos que estos seres han venido a nuestro planeta a llevarse nuestros recursos naturales, el más preciado es el agua, eso sería imposible, porque su planeta ya no lo necesitaría, su planeta estaría destruido hace millones de años, la misma cantidad de tiempo que ellos han necesitado para venir a nuestro planeta, ellos vendrían para quedarse a vivir porque su planeta fue destruido como llega a su fin cualquiera estrella o planeta. Y aún fuese así, tampoco es creíble porque no vendrían 2 o 3 platillos voladores, sería una invasión inconmensurable como las plagas invaden los campos de cultivo para alimentarse y arrasar con todo, igual harían ellos al llegar con los sobrevivientes de su planeta.
Segundo; La estrella más cercana a la tierra, Alfa Centauri, está más o menos a unos 4'4 años luz de distancia respecto a la Tierra. Seguro que el dato sorprende más si decimos que esos 4'4 años luz equivalen a unos 43 billones de kilómetros de distancia. Por tanto, la luz que llega a la Tierra procedente de esa estrella tiene aproximadamente 4 años de antigüedad.
Si la luz de esta estrella tarda 4 años en llegar a nuestro planeta, considerando que nada ni nadie puede superar a la velocidad de la luz ¿Cuánto tardarían los seres de otras galaxias para llegar a la tierra? Aún para ellos sería imposible, a mitad de camino los sobrevivientes de su planeta morirían por vejez.
Que una nave viaje a la velocidad de la luz es un mito que solo es realidad en la ciencia ficción como en la película de Star Wars, en la realidad objetiva es imposible. Los físicos han determinado que, si el hombre quisiera desarrollar una nave espacial que supere o por lo menos iguale a la velocidad de la luz, tendría que violar las leyes físicas, “todo cuerpo que viaje a la velocidad de la luz debe ser necesariamente energía pura” ¿Qué significa eso? Si una nave pretendería viajar a 299.792.458 km/seg (para ser exactos), sus partículas se tienen que descomponer en energía igual que la luz para que cumpla esta ley, y por lo tanto pueda viajar a esa velocidad. El punto, es que si lo logra, toda su tripulación y sus pasajeros; sus cuerpos también tendrían que descomponerse en energía. Lo cual para la física moderna es imposible, y esta misma ley lo tienen que cumplir los seres vivos, no importa que tan avanzada sea su tecnología, la ley de la física es igual aquí y en cualquier rincón del espacio infinito.
La seguridad en la tierra
Es muy raro que, los ufólogos y otras personas que usan cámaras profesionales y caseras que no superan los US$ 2000 dólares, captan estas avistamientos raros con pésima imagen, y los astrónomos que cuentan con equipos, satélites, sondas espaciales, grandes observatorios y computadoras de última generación, todas estas herramientas que superan los miles de millones de dólares, no han presenciado estos avistamientos.
La astronomía moderna está identificada con un maravilloso telescopio satelital llamado “Hubble”, puesto en órbita el 24 de abril de 1990 con un costo de US $ 2000 millones de dólares, y este telescopio tampoco percibe estos platillos voladores. ¿Difícil de creer verdad? Porque no existen platillos en ninguna parte.
Los científicos del espacio, aseguran con toda razón que la tierra cuenta con observatorios y satélites con la más avanzada tecnología, ellos son nuestros ojos por fuera y por dentro del planeta, y si la tierra fuese una cárcel de máxima seguridad, nosotros los presos y los astrónomos los policías, no hay nada que salga ni entre del planeta sin ser vistos por los ojos de la astronomía.
La vida en la tierra
Con este articulo manifiesto que no creo en la no existencia de la vida en otro planeta pero no de la forma como nos quieren presentar los ufólogos, las series de TV y las películas. Estoy de acuerdo con las teorías y argumentos de los científicos.
Es muy posible encontrar vida en otros planetas fuera de nuestro sistema solar, sin embargo los científicos no pueden determinar que formas de vida pueden existir en otros medios, si estas serian de vida primitiva o vida simple como bacterias, células unicelulares, o vida compleja como células con núcleos desarrollados, plantas, etc. Si hay vida en otro planeta, dependiendo de la edad del planeta, estos seres vivos también han debido de cumplir la teoría de Charles Darwin, la evolución por selección natural, es decir, vida compleja, especies que deben desarrollarse para sobrevivir en su medio hostil.
Todos debemos saber con sentido común y lógica que, todo planeta donde haya vida debe reunir varios requisitos como; contener los 4 elementos fundamentales para la vida, el famoso CHON (Carbono, Hidrógeno, Oxigeno y Nitrógeno) con la ausencia de tan solo uno de estos elementos no habría vida en ningún lugar del universo, oxigeno en su atmosfera, agua, fuente de alimentación y energía proveniente de una estrella cercana como el sol. Si no se dan estas condiciones necesarias para el origen y sostenimiento de la vida, será un planeta árido e inerte como los que hasta ahora se han descubierto.
En julio de 2005 la sonda espacial “Stardust”, tuvo como objetivo disparar un proyectil contra el cometa “Tempel 1”, para analizar su composición. La sonda de regreso a la tierra, los científicos analizaron la muestra tomada por la sonda, y los resultados fueron sorprendentes, encontraron varios elementos químicos inorgánicos y también orgánicos, descubrieron pequeñas cantidades de aminoácidos, así es, la unidad fundamental de las proteínas, y solos los seres vivos animados e inanimados contienen proteínas en su organismo. Es bien cierto que encontraron cantidades mínimas de aminoácidos, pero estos resultados tienen vital importancia para la investigación certificas, porque esto refuerza la teoría de filósofos, astrónomos y demás científicos, al afirmar que la vida vino de otro planeta. No, no somos extraterrestres, pero el origen de nuestros genes vienen de afuera y somos producto de la evolución, estas se dieron gracias a las condiciones necesarias que se presentaron en nuestro planeta.
En los primeros millones de años de la tierra, el planeta era un caldo de lava, y diariamente el planeta era impactado por meteoritos y cometas, la era del bombardeo temprano; los meteoritos y los cometas nos dejaron el hidrógeno y el oxigeno (elementos vitales para la existencia), el hierro liquido al solidificarse produce carbono y el sol ayudó a formar nitrógeno, y así surgió la vida, pero tuvieron que pasar 3 mil millones de años para que se dieran estas condiciones, surgir la vida, evolucionar y ser como somos ahora. Hecho que hasta hoy no se ha descubierto en otros planetas.
Este mismo proceso con las mismas leyes, debe darse en otros sistemas planetarios y no creer tan ingenuamente en seres que vienen en platillos voladores para visitarnos, ayudarnos, secuestrarnos o intentar atacarnos, lo que está totalmente fuera de la realidad.
He escuchado las opiniones de muchos de mis amigos, y otras personas que si creen en extraterrestres, dicen: “ellos conviven con nosotros en forma incógnita y que sus platillos voladores están en sus bases escondidas en el fondo del mar”. Es curioso haber escuchado estas teorías nada creíbles de personas que afirman ser creyentes, pero no se dan cuenta que, si en verdad nos visitan los extraterrestres, si dios nos creó a nosotros ¿Quién los creó a ellos? Aplicando la lógica, al existir los extraterrestres se vendrían abajo todas las teorías teológicas porque dios no existiría.
Por supuesto, yo no creo en ninguna de las dos, no creo en dios ni en platillos voladores. Dejémosle estas ideas a los cineastas como George Lucas o Steven Spielberg que nos maravillan con la ciencia ficción.
Autor: Miguel Poeta
Facebook: http://facebook.com/miguelpoeta1609
Twitter: @poeta1609
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



























