POR QUIEN NO VOTAR EN LAS ELECCIONES DE ENERO Y DEL 2021

Faltan tres días para las elecciones, hay quienes ya saben por quien votar y otros no. Sin embargo, hay que tomar en cuenta dos cosas:

Primero, votar nulo o viciado para que anulen las elecciones y retorne el Congreso anterior. Falso, la Constitución dice bien claro, los votos nulos y viciados no se contabilizan. También menciona que el

Congreso disuelto puede regresar solo en el caso de que el Presidente de la República no haya convocado a elecciones en el plazo que estable la Constitución, y Vizcarra si cumplió con ese plazo. En conclusión, no hay forma que el Congreso disuelto retorne.

Segundo, ¿Por quién votar? No haré campaña a ningún partido político y menos a ningún candidato, soy libre pensador y no me caso con ninguna ideología, cada quien es libre de elegir según su preferencia, ideología o conveniencia.

Sin embargo, si me tomaré la libertad de sugerir por quien no votar. En nuestro país, como mucho otros, la veintena de partidos políticos, legítimamente reconocidos por el JNE, están polarizados: los de la derecha, los de la izquierda.

Los de la derecha representan el capitalismo, los de la izquierda el socialismo; como el partido de Verónica Mendoza, Julio Guzmán, Antauro Humala, entre otros.

En nuestro país, desde nuestra vida republicana, hemos sido gobernados 2 veces por el socialismo, primero por el dictador Juan Velazco Alvarado, que llegó al poder con un golpe de Estado en 1968, en la que aplicó la mima política socialista de Lenin, Mao, Fidel, como: Estatización y nacionalización de las empresas (eliminación de la propiedad privada) expropiación de los medios de los medios de comunicación, intervención en el mercado nacional, la reforma agraria. Todas esas medidas condujeron

al Perú a una crisis agraria, violación del Estado de Derecho, y crisis económica. Luego en 1985 asumió el gobierno Alan García, que también realizó medidas socialistas, como proteccionismo en el mercado, subvención de precios, control de precios, bonos, compra de los dólares MUC, intentó estatizar la banca privada, se negó a pagar la deuda externa que ascendía a 25 mil millones de dólares, puso en marcha la famosa maquinita creando mayor hiperinflación; todas esas medidas crearon la peor crisis económica en la historia de nuestro país. En otras palabras, el socialismo fracasó en el Perú cuando estuvo en el gobierno.

¿Qué es el socialismo? Es una doctrina filosófica fundado por Marx y Engel, que planteaban lo siguiente: eliminación de la propiedad privada (que todos los bienes y recursos sean del Estado), justicia social, intervención en los mercados para precios más justos (le ordena al productor a cuanto debe vender sus bienes y servicios), control de los medios de producción (el gobierno le quita la sobre producción al productor), eliminar las clases sociales (que pobres y ricos sean iguales), eliminación de la explotación contra el proletariado (obreros y campesinos), Monopolio estatal, que el Estado sea el único productor en el mercado, darle más a los pobres que a los ricos. Etc., etc. Todo eso suena bonito, pero…

El socialismo es aquel pastor, sacerdote, rabino, que te habla maravillas de sus ideas, amor de su dios, vida eterna después de la muerte, etc. El socialista te promete de todo en la campaña, luchar contra la corrupción, y todo lo demás que ya expliqué en el párrafo anterior. Sin embargo, desde que el socialismo llegó (con golpes de Estado o vía democrática) al poder político por primera vez con Lenin en Rusia,

Mao en China, Castro en Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, Haití, Venezuela, etc. todos esos países, se convirtieron y hasta ahora en dictaduras, cometiendo crímenes de lesa humanidad, violaciones de derechos humanos, corrupción de alto nivel, violación al estado de derecho y crisis económica.

Con todos estos antecedentes…¿Quién desea un Congreso y un gobierno socialista?, espero que no, por mi parte, no deseo que mi país se convierta en el plebeyo de Maduro y un satélite de Cuba.

Yo quiero un país, sin corrupción, pero también con libertades, con estado de derecho, con democracia universal, y con estabilidad y desarrollo económico. Si usted quiere un país libre con estabilidad económica, les sugiero no votar por un partido o candidato socialista, como Verónica Mendoza, Julio Guzmán, Antauro Humala, entre otros.

Carta de un peruano en contra de la xenofobia en el Perú

Como peruano, que pena me da ver videos, memes y publicaciones xenofóbicas contra todos los venezolanos culpándolos de la delincuencia a nivel nacional. En primer lugar, muchos peruanos emplean muy mal el gentilicio “veneco”, ese gentilicio no existe en nuestro país ni el mismo Venezuela… el gentilicio “veneco” solo se utiliza en Colombia para referirse a los venezolanos que se han nacionalizado, que han adquirido de manera legal la nacionalidad colombiana, pero es un gentilicio popular utilizado por los mismos colombianos refiriéndose a sus nuevos compatriotas que han renunciado a la nacionalidad venezolana; todos los demás son venezolanos.

En segundo lugar, el tema de la delincuencia, la diáspora venezolana empezó en nuestro país, apenas hace 4 años atrás debido a la crisis venezolana, que todos ya conocen. ¿Desde cuándo tenemos problemas con la delincuencia en nuestro país? ¿Hace 4 años? No, desde el tiempo de la colonia. ¿Los venezolanos fueron los primeros en llegar a Perú? No, si tomamos en cuenta desde el tiempo de la colonia, fueron los esclavos traídos por los españoles, y los chinos que llegaron en busca de nuevas oportunidades porque su país pasaba por problemas económicos debido a las invasiones y guerras de la época. En la etapa republicana, fueron los italianos, franceses, etc., en el siglo XX llegaron alemanes que se escaparon de la dictadura de Hilter, Judíos, entre otros. A inicios del siglo XXI llegaron colombianos,  españoles, argentinos, bolivianos y chilenos huyendo de las recesiones económicas de sus países ¿Había incrementado la delincuencia en esos tiempos? Claro que sí, pero no por culpa de las migraciones. El Perú está pasando por un proceso económico, que si bien es cierto no es tan notorio, pero según el BM, somos la cuarta potencia económica de toda Suramérica, por eso los extranjeros nos ven como una posibilidad para poder sobrevivir y buscar nuevas oportunidades. ¿Qué relación tiene esto con la delincuencia? Primero, hay delincuentes extranjeros, pero también peruanos, y hay extranjeros que también vienen a ganarse el pan dignamente. Segundo, a mayor desarrollo económico mayor delincuencia.

Si cerramos las fronteras para que ningún venezolano ingrese ¿Disminuirá la delincuencia?  Claro que no, el problema de la delincuencia no está en la migración, es un problema de Estado. Mientras tengamos un Poder Judicial y Ministerio Publico corrupto, una Policía Nacional que más se preocupa por wasapear, estar con su Messenger en la calle, cobrarles cupos a los transportistas en vez de perseguir a los delincuentes….la delincuencia jamás va a disminuir.

La ley prohíbe que cualquier autoridad expulse a extranjeros, los alcaldes ni los gobernadores regionales no tienen autoridad para hacerlo, la única institución que tiene esa potestad es la Oficina de Migraciones, solo cuando el extranjero ha ingresado de manera ilegal y no tienen pasaporte, VISA ni PTP, lo puede deportar al instante. Si un extranjero comete un delito, no se le puede deportar, primero tiene que pagar su delito en la cárcel.

Por último, estas manifestaciones xenofóbicas, justificadas o no, le causan un gran daño al país. En el mundo, siempre se ha sabido que EE.UU y Europa son los países más xenofóbicos, en ese orden. Nuestro país siempre ha tenido una buena imagen con la recepción de migrantes y turistas, pero con todo lo que esta sucediendo, ese odio irracional, no se dan cuenta que nos crea una pésima imagen a nivel mundial porque pensaran que todo peruano es xenofóbico. ¿tiene consecuencias? Si, consecuencias internacionales económicas, ningún empresario extranjero querrá invertir en nuestro país porque sus connacionales se les ha tratado mal, y el nivel de turismo bajaría. El turismo y la inversión privada es vital para la economía y fuentes de trabajo. Es lógico que un turista prefiera visitar un país con gente más cálida y abierta a los extranjeros.

¿Hay venezolanos delincuentes? Si, pero también hay muchos de ellos que nadie les pidió que llegaran, ellos fueron obligados por un gobierno socialista, asesino y dictador, que más miseria les heredó que desarrollo económico.

¿Esa clase de gobierno socialista quieren para nuestro país para el futuro? Piense que ante un gobierno igual como el del dictador maduro, los peruanos podemos estar en la misma situación en 10 años, y estar obligados a huir a otro país y que nos humillen por culpa de malos peruanos.

PD. Para la gente que solo comentara con ofensas e insultos, inhíbase de comentar porque solo demostraría su poca cultura y baja educación. Aprenda a debatir en forma alturada y propiedad.

Burocracia estatal peruana, la peor de América del Sur.

El Perú es el país con mayor carga burocrática en toda América, cuando los usuarios van a una entidad del Estado para tramitar sus papeles para un determinado fin, la burocracia peruana exige una serie de requisitos y el tiempo que demora en dar trámite a la solicitud del usuario se convierte en una eternidad. Este es el caso específico del Ministerio de Educación en Perú, los docentes que somos contratados, previo concurso público, firmamos contrato y de inmediato nos presentamos en nuestros centros de trabajo (colegios), mientras nuestro expediente sigue su curso con los burócratas del MINEDU para que se nos otorgue nuestra resolución correspondiente. El problema es el siguiente, que a los docentes contratados, el MINEDU no se les pagan sus honorarios mientras no salga la Resolución de Contrato, porque los burócratas no mueven un solo dedo para agilizar tu expediente ya sea por interés económico o porque el docente contratado no está presente presionando para que muevan su file, número uno. Número dos, el expediente del docente pasa de oficina en oficina para que su expediente sea revisado y le coloquen el sello de la jefatura respectiva lo que cuesta tiempo y dinero al docente que tiene que ir, periódicamente, a presionar a los burócratas para no congelar sus papeles.

Desde el primer día en que el docente es contratado hasta el día en que le sale la Resolución de Contrato, pueden pasar meses y meses, y lo peor es que el docente no puede cobrar sus honorarios mientras no cuente con su resolución. Esto es un maltrato psicológico y laboral por parte de los burócratas y del MINEDU… ¿POR QUÉ ESPERAR A TENER LA RESOLUCIÓN EN LA MANO PARA QUE RECIÉN NOS PAGUEN? si la resolución dura meses para ser emitida, mientras tanto ¿DE QUÉ COME NUESTRA FAMILIA? ¿Cómo pagamos nuestras deudas, servicios? El teléfono, agua, luz, los recibos y las deudas no perdonan ni les importan que salga la resolución solo porque sus normas lo exigen.

Señor Ministro Saavedra, la Resolución de Contrato solo es un documento oficial cuyo fin es certifica que somos personal docente contratado, usted debe emitir una norma la cual establezca que, basta que el docente firme contrato y que la DRE, cada fin de mes, pueda solicitar al colegio un informe sobre la asistencia del docente contratado para comprobar que cumple con sus labores y automáticamente incluirlos en la planilla del mes y así no sea afectado económicamente. La resolución puede esperar, pero NOOOO nuestras necesidades, esto es un abuso total por parte del Estado.

Desde que está usted, señor Saavedra en el ministerio, es un martirio trabajar para un colegio público por ese maltrato en contra de los docentes no nombrados, por culpa de sus normas y de una burocracia ineficiente y corrupta. Por tal razón, yo si apoyo por su interpelación y su destitución del cargo.

Ley de la unión civil para personas del mismo sexo en Perú.

Hace poco la comisión de justicia del congreso peruano acaba de rechazar el proyecto de ley del congresista Carlos Bruce, un proyecto de ley que ya es ley en los países más desarrollados, adelantados como en Europa, estos países donde los homosexuales ya tienen todos derechos civiles como cualquier persona humana, estos países no solo están desarrollados en ciencia y tecnología, sino también en educación, es por esa razón que sus habitantes ya no tienen pensamientos ortodoxos, arcaicos ni conservadores como la tienen la mayoría de peruanos.

En nuestra carta magna, ley de leyes, en la Constitución Política del Perú de 1993 en su artículo 2, inciso 2,  dice bien claro: “Toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley. Nadie puede ser discriminado por motivo de origen, raza, SEXO, idioma, religión, etc, etc… o de cualquier otra índole. No se necesita ser abogado ni intelectual para interpretar fácilmente este inciso. Si nuestra carta magna otorga libre derechos a las personas sin importar su sexo, entonces garantiza que las personas del mismo sexo tienen derecho a la unión civil. De igual forma si revisamos y analizamos nuestra legislación nacional como el código civil peruano, en su artículo 242, dice textualmente (sin editarlo).

Artículo 242.- No pueden contraer matrimonio entre sí:

1.- Los consanguíneos en línea recta. El fallo que condena al pago de alimentos en favor del hijo extramatrimonial no reconocido ni declarado judicialmente produce también el impedimento a que se refiere este inciso.

2.- Los consanguíneos en línea colateral dentro del segundo y el tercer grados. Tratándose del tercer grado el juez puede dispensar este impedimento cuando existan motivos graves.

3.- Los afines en línea recta.

4.- Los afines en el segundo grado de la línea colateral cuando el matrimonio que produjo la afinidad se disolvió por divorcio y el ex-cónyuge vive.

5.- El adoptante, el adoptado y sus familiares en las líneas y dentro de los grados señalados en los incisos 1 a 4 para la consanguinidad y la afinidad.

6.- El condenado como partícipe en el homicidio doloso de uno de los cónyuges, ni el procesado por esta causa con el sobreviviente.

7.- El raptor con la raptada o a la inversa, mientras subsista el rapto o haya retención violenta.

Prohibiciones especiales

Artículo 243.- No se permite el matrimonio:

1. Del tutor o del curador con el menor o el incapaz, durante el ejercicio del cargo, ni antes de que estén judicialmente aprobadas las cuentas de la administración, salvo que el padre o la madre de la persona sujeta a la tutela o curatela hubiese autorizado el matrimonio por testamento o escritura pública.

El tutor o el curador que infrinja la prohibición pierde la retribución a que tenga derecho, sin perjuicio de la responsabilidad derivada del desempeño del cargo.

2. Del viudo o de la viuda que no acredite haber hecho inventario judicial, con intervención del Ministerio Público, de los bienes que esté administrando pertenecientes a sus hijos o sin que preceda declaración jurada de que no tiene hijos bajo su patria potestad o de que éstos no tienen bienes.

La infracción de esta norma acarrea la pérdida del usufructo legal sobre los bienes de dichos hijos.

Esta disposición es aplicable al cónyuge cuyo matrimonio hubiese sido invalidado o disuelto por divorcio, así como al padre o a la madre que tenga hijos extramatrimoniales bajo su patria potestad.

3. De la viuda en tanto no trascurran por lo menos trescientos días de la muerte de su marido, salvo que diere a luz. Esta disposición es aplicable a la mujer divorciada o cuyo matrimonio hubiera sido invalidado.(*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS

La viuda que contravenga la prohibición contenida en este inciso pierde los bienes que hubiese recibido del marido a título gratuito.

El juez puede conceder dispensa del plazo de espera cuando, atendidas las circunstancias, sea imposible que la mujer se halle embarazada por obra del marido.

No rige la prohibición, para el caso del artículo 333, inciso 5.

Es de aplicación a los casos a que se refiere este inciso la presunción de paternidad respecto del nuevo marido. (*)

(*) Inciso modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 27118, publicada el 23-05-99, cuyo texto es el siguiente:

"3. De la viuda, en tanto no transcurran por lo menos trescientos días de la muerte de su marido, salvo que diere a luz. Esta disposición es aplicable a la mujer divorciada o cuyo matrimonio hubiera sido invalidado.

Se dispensa el plazo si la mujer acredita no hallarse embarazada, mediante certificado médico expedido por autoridad competente.

La viuda que contravenga la prohibición contenida en este inciso pierde los bienes que hubiera recibido de su marido a título gratuito.

No rige la prohibición para el caso del Artículo 333 inciso 5.

Es de aplicación a los casos a que se refiere este inciso la presunción de paternidad respecto del nuevo marido."

    

Si se han tomado la molestia de leer esta parte de nuestro código civil peruano (actualmente en vigencia) sobre las prohibiciones matrimoniales. Amigos homofóbicos ¿en qué parte de la Constitución, en que parte del Código Civil se prohíbe a los homosexuales a contraer matrimonio como cualquier otro ciudadano heterosexual? ¿En qué parte? No hay sustento jurídico para prohibir a estar personas a ejercer sus derechos. Principio constitucional “Nadie está obligado hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que la ley no prohíbe” si lo dice nuestra constitución “ninguna municipalidad ni juzgado civil pueden prohibir la solicitud a trámite de matrimonio para que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio civil” Eso desde el punto de vista legal y jurídico.

Ahora pasemos al punto de vista social, los que están en contra que haya matrimonio civil para los homosexuales, al no tener argumentos jurídicos, filosóficos, sociológicos, antropológicos, históricos, ni psicológicos porque la psicología ha determinado que la homosexualidad no es una enfermedad psicológica. Ahora sostienen que los homosexuales no deben casarse porque pueden adoptar hijos y les ocasionaría confusiones psicológicas, problemas de identidad a los niños por no saber quién es su padre o quién es su madre.

Permítanme refutar su posición prejuiciosa y cerrada con dos puntos. Primero, para empezar todos los homosexuales provienen de padres heterosexuales ¿Qué han hecho los padres heterosexuales para no confundir a sus hijos sobre su opción sexual y no terminen siendo gay? Segundo, en la actualidad hay muchas parejas lesbianas que con matrimonio o no, se embarazan y han sabido educar, formar muy bien a sus hijos sin ningún problema psicológico con respecto a su identidad de género.

Amigos homofóbicos, conservadores, prejuiciosos, religiosos, ¿Desde cuándo les importa a ustedes el mundo? Ustedes sostienen que los hijos de los matrimonios homosexuales pueden tener problemas con su identidad de género. Eso no es más que un pretexto para tratar de justificar su sin razón contra la vida personal y social de los homosexuales. ¿Qué les importa la vida de los demás? ¿Qué te importa si tus vecinos son parejas gay y llegan a tener a un hijo por adopción o con la ayuda de la ciencia? ¿Qué te importa si el hijo de tu vecino con padres gay también decide ser gay en su adultez? ¿Qué te importa si el hijo de tu vecino termina jugando muñecas en ver de jugar fútbol? Te debe importar un comino si la chica que vive en frente de tu casa se besa con otra mujer en la vía pública. La vida sexual de las demás personas gay, si se casan o no, si tienen hijos o no, te debe importar muy poco mientras que a ti nada te quiten, SUS DERECHOS DE ELLOS NO VULNERAN LOS TUYOS ni de los demás. Razón les daría a ustedes si mis vecinos gay forman a sus hijos delincuentes, criminales y que sean un futuro peligro para la sociedad.

Preocúpate por tus hijos, por tus sobrinos, preocúpate por tu hija, hermana y sobrina para que cuando llegue a la adolescencia no sea una candy o que alguien la embarace a temprana edad o la contagien de VIH, preocúpate por tu hijo o tu sobrino para que en el futuro no se convierta en un avezado delincuente, criminal, violador, terrorista, asesino. PREOCÚPATE POR TU PROLE NO POR LA PROLE DE LOS DEMÁS, no seas hipócrita, a ti no te importa el futuro de otros niños que no son tu familia. Solo sostienes argumentos irracionales, injustos, arcaicos, discriminatorios porque no te agrada la vida de los homosexuales.

Debo dejar en claro a mis detractores lo siguiente, como filósofo y ateo he recibido muchos insultos de diversos calibres debido a mi postura filosófica de mi doctrina, mi cosmovisión. Les digo que tengo chaleco antibalas y sus insultos me rebotan. Soy una persona humana, liberal, profesional, profesor, magister y jamás responderé insultos con otros insultos, siempre he dicho que las ideas solo se defienden con las ideas no con palabras que salen de las lenguas y no del cerebro. En mi facebook una persona me acusó de ser homosexual, es porque esa misma persona en el fondo se siente gay y por eso me juzga por su misma condición. Otra persona me dijo que mi posición es homosexual, si yo hablo a favor de Carlos Marx eso no me hace socialista. Pero como soy más preparado que este sujeto que adujo mi supuesta homosexualidad, solo me limito a decirle a esta persona que si yo fuera gay, con orgullo diría “soy homosexual” así como igual confesé mi ateísmo, aunque perdí muchos amigos solo porque soy ateo, igual no me importaría decir que soy gay pero no puedo sentirme algo que no soy, mi opción heterosexual es indiscutible para mí, me importa un carajo lo que los demás piensen sobre mí, sea quien sea. Si esa persona y las demás lo siguen pensando, que su poca capacidad cerebral lo siga creyendo, hay homínidos que no han evolucionado su capacidad de razonamientos y continúan arriba de los árboles, y no han pisado tierra aun porque siguen viviendo en la edad de piedra. Yo vivo en el siglo XXI y mi formación científica y filosófica me permite tener una cosmovisión amplia, no veo el mundo con un solo ojo como lo hacen los conservadores. Dicen que mi posición es homosexual, mi posición es defender los derechos del homosexual, mis fundamentos son filosóficos, sociológicos, antropológicos, jurídicos, históricos, y psicológicos; la posición de los conservadores solo son moralistas con fundamentos religiosos retrasados. Como filósofo materialista dialéctico apoyo las causas justas, lo que es de César es de César lo que es del pueblo que sea del pueblo.

El Seguro Social Peruano y su crisis.

Es increíble e indignante lo que está pasando con el seguro social peruano, con un problema de falta de atención y pésima calidad de servicio que no es nuevo, sino data de hace mucho años y que ningún gobierno de turno es capaz de resolver para atender los problemas de salud de millones de peruanos, en su mayoría, gente que pasa los 60 años y que deben madrugar a partir de las 3 am para ser atendidos a las 8 am siquiera para tener suerte y lograr que le programen una cita con un buen o mal médico.

Los problemas que tiene el sistema del seguro social, si bien es cierto no solo recae la culpa sobre los médicos y toda la cúpula que trabaja en el seguro social, también lo es del estado. Si tenemos que enumerar los problemas, serian los siguientes:

1.Falta de atención. (gestión de los hospitales) los únicos responsables de que no haya una atención debida y a tiempo, son los directores de los hospitales estatales. Los asegurados se amanecen para alcanzar una cita, y son personas que ya no están en la edad de madrugar. Los directores deben gestionar para aperturar más líneas telefónicas y atención por internet con páginas sólidas y confiables para que los asegurados programen sus citas, sin embargo, cuando el asegurado hace uso de la línea telefónica la operadora solo le responde que no puede atenderla y que deberá tramitar su cita personalmente, quiere decir, madrugarse. En cuanto a las páginas web que el seguro ha aperturado, no son nada confiable porque al registrarse el asegurado nunca recibe una confirmación real de que su cita ya fue programada. Por tal razón, los hospitales deben abrir más líneas telefónicas y atención vía web de una manera seria, solida y confiable, con el fin de evitar colas interminables e insufribles en los módulos para programar citas.

2.Pésima atención y mal trato hacia los pacientes. (médicos, administrativos y enfermeras) Cuando el paciente llega al hospital ya sea porque tiene cita o porque está internado en el nosocomio, también tiene que soportar el maltrato y la desatención de médicos y enfermeras que creen que nos hacen un favor en atendernos, el médico con su típica frase “¿Quién es el médico usted o yo?” cuando el paciente le indica que su diagnóstico no es el correcto. Otro caso es cuando llegas de emergencia al hospital y ves en la sala de emergencia que las enfermeras y médicos te atienden al rato y te hacen esperar sentado o echado solo en base a calmantes para el dolor hasta que venga el médico de turno para atenderte en forma fugaz y no en forma personalizada, y si el paciente necesita operación urgente te tienen en camilla conectado a una bolsa de suero hasta que el médico cirujano de turno llegue después a las 8 horas para que recién te programe para el quirófano, mientras el paciente tiene que soportar el dolor y las enfermeras solo se limitan a darle pastillas y encima te responden de forma grosera porque les reclamas su pésima atención. No soy médico pero también soy profesional, como profesor me formaron para usar la psicología y así entender mejor el mundo de cada uno de mis alumnos y comprender mejor sus problemas, desconozco si los médicos y enfermeras tengan conocimiento básicos de psicología para saber tratar mejor a sus pacientes, ellos están obligados a tener sensibilidad social para comprender el estado físico y emocional de sus pacientes. Si un medico y/o la enfermera le hace sonreír o reír a un paciente que se encuentra delicado o desahuciado, les aseguro que ese paciente y sus familiares los considerará un buen médico. Si los profesionales de la salud no tienen sensibilidad social no pueden tener en sus manos la vida de un ser humano, jamás.

3. Médicos y enfermeras mal preparadas e incapaces. (médicos) ¿Cuántas veces hemos visto por las noticias de muertes causadas por mala praxis? ¿Cuántas muertes en los hospitales por negligencia médica? Como en el caso de un anciano que estaba programado su operación para amputarle una de sus piernas por culpa de la diabetes pero los médicos cirujanos no tomaron en cuenta su historia clínica y le seccionaron la pierna equivocada, gracias a la denuncia de los medios de comunicación, el hospital no tuvo más remedio que despedirlos pero nunca fueron enviados a un penal. Si un taxista o cualquier conductor atropella y mata a un peatón, sin estar mareado pero por no respetar las reglas de transito, le quita la vida a una persona, este chofer va directo al penal por el delito de homicidio culposo. Todas las personas que conducen un vehículo privado o público, la ley les exige contar con un SOAT para garantizar los gastos médicos, en caso de accidente, a favor de la victima e incluido los gastos de sepelio por si el pasajero o el peatón perdió la vida. Si las leyes son tan duras, con mucha razón, para castigar a los malos conductores ¿Por qué el gobierno no decreta una ley para castigar a los malos médicos y enfermeras? A todas las victimas que han muerto por negligencia médica, los deudos han denunciado a estos malos médicos y enfermeras por los medios de comunicación, a los mismos hospitales y hasta el poder judicial ¿Qué les paso a estos galenos? Nada, siguen limpios y trabajando en los mismos hospitales. ¿Qué sucede? Cuando los familiares hacen la denuncia primero se quejan contra el hospital, el director del hospital hace una investigación y siempre esa investigación termina a favor del mal medico, porque entre colegas no se pueden acusar, otorongo no come otorongo; y como el fiscal necesita un informe médico para decidir si denuncia o no al galeno, el caso se archiva. En otras palabras no hay ningún médico en los penales por negligencia médica o mala praxis. El congreso anterior iba a proponer que todos los médicos sin excepción cuenten con un seguro médico a favor de todos sus pacientes, la cual me pareció una excelente ideas, pero la triste y celebre Federación Medica Peruana, que solo les interesa el bolsillo de todos sus médicos, se opuso a este proyecto de ley y amenazó al gobierno con una huelga indefinida si aprobaban esta nueva ley a favor de la vida de todos los pacientes. A nosotros los profesores nos piden diplomados, segunda especialidad, capacitaciones constantes, maestrías, doctorados y ahora PhD para poder conseguir una plaza en el colegio mediante concurso público a nivel nacional. Los médicos se creen los mejores porque estudian cerca de 9 años en la universidad, y por eso se consideran que deben estar mejores pagados que cualquier profesional. ¿Qué diré de un buen policía? Que solo estudia 3 años en la escuela de suboficiales y termina ganando S/. 900 soles para arriesgar su vida luchando contra la delincuencia común y el crimen organizado. Pregunto ¿Qué clase de médicos ingresan a trabajar a nuestros hospitales? El Ministerio de Salud no les exige concursos públicos para que la ciudadanía sepa los nombres de los médicos que los atenderán en el futuro? ¿Cómo sabemos si el nuevo médico ha ingresado porque realmente se quemó las pestañas en los 9 años de medicina o ingresó a trabajar porque su papito tiene influencia? Les puedo asegurar que del 100 % de médicos que laboran en nuestros hospitales, apenas un 30 % tiene una maestría y un doctorado, y aun así, a todos ellos les decimos doctor cuando no tienen ese grado académico. ¿Cuántos de los médicos que han hecho huelga más de 3 meses, para exigir ganar como funcionarios de alto nivel, están capacitados? ¿Cuántos?  Les aseguro que la mayoría no. A césar lo que es de césar y al pueblo lo que es del pueblo, dice mi dicho.

4.Falta de medicinas. (MINEDU y hospitales) A todos los asegurados les ha pasado, el médico les recetas medicinas genéricas y otras no, las medicinas simples se encuentran en la farmacia del hospital pero medicinas para el cáncer, VIH y otras enfermedades más complejas carecen en las farmacias y los asegurados no tienen otra opción que comprarlas en las farmacias privadas a precios muy elevados. Cuantas veces hemos visitado a una amistad que es médico y nos damos cuenta que su botiquín está repleto de medicinas para diversas dolencias ¿de dónde las obtiene? No es difícil imaginarlo.

5. Infraestructura. (MINEDU) Si mencionamos solo en la provincia de Ica, contamos con 4 hospitales estatales, y los 4 se ubican en el cercado de Ica, de los cuales 3 de ellos han sido reconstruidos y remodelados, gracias al terremoto del 2007, digo gracias porque si no fuera por el terremoto, el gobierno central seguiría olvidándose de nuestros nosocomios. En estos 4 hospitales se hacen ver todos los asegurados de Ica, Pisco, Chincha, Nazca y Palpa. De la ciudad de Ica se hacen ver todos los asegurados de los 13 distritos con sus diferentes anexos; los distritos más grandes en población como Parcona y Tinguiña, y los más alejados como San José de los Molinos, Yauca del Rosario, Ocucaje y Santiago, todos los asegurados de aquellos distritos deben bajar a la ciudad de Ica para pernotar la noche anterior en los hospitales y poder conseguir una cita a la mañana siguiente. Por esa razón las inmensas colas que se pueden ver por los asegurados de la tercera edad, en su mayoría. El presidente Humala ha ampliado la cobertura hacia más personas, a quienes nunca han aportado nada al seguro, para que se atiendan en los hospitales del seguro, debido a la inclusión social. Señor presidente, ampliar la cobertura hacia a la población más necesitada que nunca ha aportado al seguro ¿asegura la calidad del seguro social? Obviamente no. Es como si en un pueblo X hay una población infantil de 1000 niños y se cuenta con un solo colegio con capacidad máxima de 500 estudiantes, y la otra mitad de niños tienen que estudiar fuera de su ciudad, ¿la solución sería matricular a los 1000 niños?  en esa escuela que no tiene suficientes salones, carpetas ni docentes para atender a 500 niños más. No señor presidente, si usted desea ampliar la cobertura de salud para satisfacer las necesidades de la gente más pobre, la solución correcta es invertir más en infraestructura, significa más hospitales, más personal calificado, médicos, enfermeras, técnicos, etc. En la provincia de Ica urge la ampliación del servicio en los distritos con mayor población, quiere decir 2 hospitales más para la Tinguiña y Parcona, solo así se puede atender a más asegurados y los hospitales de Ica se liberarían de tanta carga de atención. Solo así se puede hablar de ampliar la cobertura del seguro social.

6.Equipamiento. (MINEDU) la medicina va con la tecnología, muchos hospitales siguen sin contar con equipos de avanzada tecnología para que sus pacientes se realicen sus respectivos análisis, equipos para cirugía y para controlar al paciente cuando está internado. Muchas veces hemos llevado a nuestros familiares a un particular para realizarle una ecografía o cualquier análisis porque los equipos del hospital están malogrados o no los tienen. El gobierno a través del Ministerio de Salud  debe invertir para modernizar todos los centros de salud, hospitales y los CLAS (postas médicas) para que los asegurados no tengan la necesidad de irse a un particular cuyo costo afecta su economía.

7.Falta de médicos capacitados para satisfacer mayor demanda. Como mencione párrafo arriba, los hospitales estatales tienen la mala reputación de tener a los peores médicos de la nación, hay muy buenos médicos pero en su mayoría tienen pésima reputación por parte de sus pacientes ya sea por mal trato o por pésimo diagnostico o negligencia. Muchos médicos se creen Dr House (personaje de una serie de TV que trata mal a sus pacientes pero al final los cura por su correcto diagnostico) el problema es que estos Dr House maltratan a sus pacientes y lo peor es que no los curan debido a su incapacidad profesional y ética. Incluso muchos de los médicos se toman el atrevimiento de convencer a sus pacientes para que asistan a las clínicas donde ellos trabajan con el pretexto de una mejor atención. Los médicos deben estar obligados a capacitarse constantemente, de tener diplomados y postgrado para que estén a la vanguardia del desarrollo científico y tecnológico, todo ese conocimiento y experiencia académica le sea útil a favor de los millones de asegurados.   

Solo son algunos de los problemas que gente como yo, ha podido observar del sistema de seguro social que padece hace décadas. Es lamentable saber que no hay voluntad política por parte del gobierno para solucionar nuestros problemas de salud pública, ni voluntad profesional por parte de los médicos para comprender que los asegurados exigimos una mejor atención por parte de ellos.

Renovación de contratos para docentes 2015

Señor ministro de educación.

De mi mayor consideración.

Si en la próxima directiva para contrato de docentes del 2015, próxima a publicarse, confirma y establece la renovación de contratos de docentes por un periodo más, directamente por los mismos directores de los colegios estatales, sería el peor error de su gestión señor ministro Jaime Saavedra. Como ya lo había mencionado en un comentario, tiempo atrás, esto ocasionará mayor corrupción en los colegios:

Primero, de ser un director y el contratado un docente, el director le exigirá al contratado el pago completo de sus primeros meses o un gran porcentaje de su salario, de ser una docente mujer, el director le hará propuestas indecentes como salir con ella y/o tener relaciones sexuales a cambio de renovarle el contrato, como ya ha sucedido antes.  

Segundo, si es una directora mujer, le exigirá al docente hombre o mujer, alguna compensación económica a cambio de la renovación de su contrato.

En otras palabras, si el ministerio les da amplios poderes a los directores, estos aprovecharan para chantajear, acosar, abusar de los contratados para comercializar las plazas, tal como lo hacen con las plazas de licencia por uno a tres meses. Si lo hacen ahora ¿Qué no harán con la directiva que permite la renovación de contratos?

Volveremos al pasado, con esta medida retrocedemos en vez de avanzar, así no se combate la corrupción señor ministro, así no se le ayuda a los docentes y menos garantiza la calidad educativa. Usted es economista y no pedagogo, por eso entiendo que usted desconoce la realidad educativa nacional, pero lo que no comprendo es que siendo usted una persona profesional, se deje mal asesorar por aquellos docentes que son sus asesores técnicos y que les ha sugerido aplicar esta medida solo por beneficiar a sus familiares que ocupan cargos de directores y docentes contratados. Usted como economista quizás mire a la educación como una empresa que debe brindar calidad de servicio, pero para nosotros, los que realmente somos profesores, vemos a la educación no como empresa sino como un templo donde se forman seres humanos, no para formar genios, para formar personas humanas que piensen y actúen como personas humanas.

Sé que usted nunca leerá este mensaje pero mis colegas sí. La medida que usted piensa aplicar no es la correcta y menos justa. Lo justo sería que todos, absolutamente todos tenemos derecho a concursar por esa plaza que queda libre al finalizar al año, y que todos pongamos en prueba nuestra real capacidad dando examen, como se ha hecho en los últimos años.

Debe entender que, al renovarle contrato maliciosamente, porque así lo harán los malos directores que en su mayoría lo son, eso significa menos plazas en el futuro, eso significa que en el futuro ya no habrá nuevos concursos para contrato porque los ya contratados tendrán preferencia para un año más. ¿Es eso justo?  Somos miles de docentes que quedamos fuera a pesar de nuestra preparación seria y continua, y no llegamos a ocupar una plaza porque muchos de los exámenes son vendidos por malos trabajadores y funcionarios de su ministerio. ¿Dónde iremos a parar los profesores que con injusticia no ocupamos una plaza? ¿Iremos a trabajar a un fundo como peones? ¿De qué nos vale una maestría o un doctorado? Si usted no toma medidas para combatir la corrupción en su sector de la gente que trabaja para usted y sacar a los corruptos afincados hace años en los colegios empezando por los directores y funcionarios perpetuos, cada año será un infierno tratar de ingresar a las aulas para trabajar con nuestros alumnos.

Quien suscribe, es un profesor honesto con principios y valores que me han inculcado mis padres que no han podido tener estudios superiores. Sin embargo, gracias a ellos soy lo que soy. Menciono esto porque no me quisieron renovar contrato en un colegio particular ¿Por qué? No por mal docente, no porque haya hecho algo indebido, ni problemático y menos por irresponsable pero tengo el orgullo de decir que mis ex alumnos me tienen un gran respeto y me saludan con mucho aprecio cuando me ven por la calle. Dicho colegio decide no renovarme contrato porque me negué a aprobar a una alumna que no había cumplido con sus labores como cualquier estudiante, presentarse en el aula, estudiar y hacer sus trabajos, ante esta situación le dije al coordinador las cosas como son, lo que yo pensaba y lo que jamás hare en contra de mis principios, que jamás aprobaría a un alumno que no cumple con sus obligaciones así el director (dueño) del colegio o el mismo ministro de educación me lo pida, le dije que eso vulnera mi independencia como profesor y que jamás haría nada que vaya en contra de mis principios y de la ética de cualquier profesor, dicho esto mi coordinador que me miraba con recelo, decidió no renovarme el contrato. Cree usted señor ministro que los directores le renovarán contrato a los buenos profesores que cumplen cabalmente con su responsabilidad pero con el único defecto que, profesores como yo, no nos gusta que nos traten como títeres, pues no.

No se está viendo cambios favorables en la educación,  por esa razón, le sugiero que no se le renueve a nadie, que los concursos sean como lo son ahora, que los profesores realmente preparados ingresen por orden de mérito. Como decía un colega y amigo mío, es lo justo.

Soy pobre pero...

Soy pobre pero honrado.

Soy pobre mas nunca tomo algo que no me pertenece.

Soy pobre y no tengo problemas judiciales.

Soy pobre pero no tengo miedo de ver a la policía cuando camino por las calles.

Soy pobre pero no tengo amigos interesados que anden conmigo solo por cumplir sus favores.

Soy pobre pero no tengo mujeres que estén conmigo solo por mi billetera o por mi cuenta bancaria.

Soy pobre y no me enorgullezco ni me acomplejo de serlo porque acepto lo que soy.

Soy pobre pero no oveja de nadie, sigo mis propios ideales, y lo que consiga será sin deberle favores a nadie.  

Soy pobre y por eso jamás nadie se atreverá a acusarme de corrupto.

Soy pobre pero no soy conformista tampoco ambicioso, soy luchador y perseverante, porque he aprendido que nada es fácil y todo lo que consiga será gracias a mi capacidad y esfuerzo.

Ser pobre no es una virtud, es una condicional social la cual te sirve para saber la cantidad y calidad de amigos que tienes, de valorar lo poco que tienes, de anhelar satisfacer tus necesidades con mucho sacrificio y trabajo.

Ser pobre te hace ver que lo más importante de tu vida es tener a tu familia feliz y unida.

Papa Francisco I y el Big Bang

En 1996 Juan Pablo II fue el primer papa, en la historia, en reconocer la teoría de Charles Darwin, lo cual reconocía, por parte de la iglesia católica, que Adán y Eva nunca existieron. Hoy 2014, Francisco I acepta la teoría del Big Bang, aunque sostiene que la teoría no contradice la obra de dios, claro es solo su posición religiosa. Lo importante es que ya dos líderes católicos han reconocido dos teorías trascendentales e importantes, lo que significa que la iglesia católica admite que el libro de Génesis es falso, aceptan que Adán y Eva no son más que un mito, y que la tierra no se creó en 6 días. Poco a poco la iglesia católica se ve obligada a aceptar los conocimientos científicos gracias a los adelantos científicos. ¿Qué dirán los evangelistas, islamistas, judíos al respecto? Al final, el tiempo le da la razón a la ciencia. 

Poesía de Giordano Bruno

Este es una poesía que el filósofo Giordano Bruno les dedicó a sus verdugos, la inquisición, antes de quemarlo en la hoguera.

Decid, ¿cúal es mi crimen? ¿lo sospecháis siquiera? 
Y me acusáis, ¡sabiendo que nunca delinquí! 
Quemadme, que mañana, donde encendáis la hoguera, 
Levantará la historia una estatua para mí. 
Yo sé que me condena vuestra demencia suma, 
¿Por qué?…Porque las luces busqué de la verdad, 
No en vuestra falsa ciencia que el pensamiento abruma 
Con dogmas y con mitos robados a otra edad, 
Sino en el libro eterno del Universo mundo, 
que encierra entre sus folios de inmensa duración; 
los gérmenes benditos de un porvenir fecundo, 
basado en la justicia, fundado en la razón. 
Y bien, sabéis que el hombre, si busca en su conciencia, 
la causa de las causas, el último por qué 
ha de trocar muy pronto, la Biblia por la ciencia, 
los templos por la escuela, la razón por la fé. 
Yo sé que esto os asusta, como os asusta todo 
todo lo grande , y quisierais poderme desmentir. 
Más aún, vuestras conciencias, hundidas en el lodo 
de un servilismo que hace de lástima gemir… 
Aún allá, en el fondo, bien saben que la idea, 
es intangible, eterna,divina, inmaterial… 
Que no es ella el Dios y la religión vuestra 
Sino la que forma con sus cambios, la historia universal. 
Que es ella la que saca la vida del osario 
la que convierte al hombre, de polvo, en creador, 
la que escribió con sangre la escena del calvario, 
después de haber escrito con luz, la de Tabor. 
Mas sois siempre los mismos, los viejos fariseos, 
Los que oran y se postran donde los puedan ver, 
fingiendo fé, sois falsos llamando a Dios, ateos 
¡chacales que un cadáver buscáis para roer!… 
¿Cúal es vuestra doctrina? Tejido de patrañas, 
vuestra ortodoxia, embuste;vuestro patriarca, un rey; 
leyenda vuestra historia, fantástica y extraña. 
Vuestra razón la fuerza; y el oro vuestra ley. 
Tenéis todos los vicios que antaño los gentiles 
Tenéis la bacanales, su pérfida maldad; 
como ellos sois farsantes, hipócritas y viles 
Queréis, como quisieron, matar a la verdad; 
Mas…¡Vano vuestro empeño!…Si en esto vence alguno; 
soy yo porque la historia dirá en lo porvenir; 
“Respeto a los que mueren como muriera Bruno” 
Y en cambio vuestros nombres…¿Quién los podrá decir? 
¡Ah!…Prefiero mil veces mi muerte a vuestra suerte; 
Morir como yo muero…no es una muerte ¡no! 
Morir así es la vida; vuestro vivir, la muerte 
Por eso habrá quien triunfe, y no es Roma ¡ Soy Yo! 
Decid a vuestro Papa, vuestro señor y dueño, 
Decidle que a la muerte me entrego como un sueño, 
porque es la muerte un sueño, que nos conduce a Dios… 
Más no a ese Dios siniestro, con vicios y pasiones 
que al hombre da la vida y al par su maldición, 
Sino a ese Dios-Idea, que en mil evoluciones 
da a la materia forma, y vida a la creación. 
No al Dios de las batallas, sí al Dios del pensamiento, 
al Dios de la conciencia, al Dios que vive en mí, 
Al Dios que anima el fuego, la luz, la tierra, el viento, 
Al Dios de las bondades, no al Dios de ira sin fin. 
Decidle que diez años, con fiebre, con delirio, 
Con hambre, no pudieron mi voluntad quebrar, 
Que niegue Pedro al Maestro Jesús, que a mí ante el martirio, 
de la verdad que sepa , no me haréis apostatar. 
¡Mas basta!…¡Yo os aguardo! Dad fin a vuestra obra, 
¡Cobardes! ¿Qué os detiene?…¿Teméis al porvenir? 
¡Ah!…Tembláis…Es porque os falta la fé que a mí me sobra… 
Miradme…Yo no tiemblo…¡Y soy quien va a morir!…

Aunque no puedo decirte que descanses en paz, solo te digo ERES GRANDE.

Un filósofo errante.

Un tipo desde su carro divisa a su amigo, un filósofo, que está caminando solo por la calle, este paró su carro para saludar a su amigo y darle una jalada, y le dice – Amigo ¿Cómo estás? Ven, entra al carro para llevarte. Su amigo el filósofo le responde – No gracias, tú y yo tenemos caminos diferentes. – Pero ¿A dónde vas? – No lo sé, voy a donde me lleven mis pasos y mis pensamientos. 

Pregunta ¿La razón o la verdad?

La pregunta de la semana es la siguiente, un filósofo tiene en una mano la “razón” y en la otra la “verdad”; él quiere regalarte uno de ellos ¿Por cuál te decides? ¿Por qué? ¿Cuál es la más importante para ti? No olvides fundamentar tu decisión.

Prueba para saber su capacidad de generalización.

Esta es una de las pruebas para determinar tu capacidad para realizar generalizaciones (actividad intelectiva). Vean bien la imagen del vaso de cerveza, tomen su tiempo y responda a esta pregunta ¿El vaso está vacío, a la mitad o lleno? ¿Cuál es tu respuesta? Y fundamenta ¿Por qué? Lo importante es que expliques tu respuesta.

Revista DESPERTAD

En la revista DESPERTAD publicada y distribuida por la religión llamada Testigos de Jehova, pongan atención a este articulo. La supuesta científica, en una entrevista que le hizo la revista, habló sobre su pasó a la religión. He querido resaltar con amarillo partes de su entrevista, las cuales critico.

Según la microbióloga se pregunto ¿Cómo pudieron alcanzar (las células) este grado de diseño las máquinas proteínicas? Me sorprende la pregunta que se hace esta científica, que mas ante todo, antepone sus prejuicios religiosos que sus conocimientos científicos. Ella olvida que los científicos como Oparin, determinaron que las primeras formas de vida fueron unicelulares simples y que estas evolucionaron desarrollando núcleo, y ADN para poder mutar y reproducirse hasta formar celular complejas con funciones especificas.

Por otro lado esta revista cristiana pretende justificar las incoherencias, contradicciones y errores de la biblia en cuanto al origen de nuestro planeta. Según refieren la bíblica menciona que la tierra fue creada en 6 días pero no menciona que los días eran de 24 horas, “al parecer, esos días duraron incontables limeños”. Según Salmos “Porque mil años ante tus ojos son como el día de ayer que ya pasó, y como una vigilia de la noche”, aunque esto fuera cierto, significaría que su dios demoro 6 mil años en crear la tierra, lo cual tampoco es creíble, todos los astrónomos coinciden en que desde el primer momento en que la tierra se formó y la aparición de las primeras formas de vida tuvieron que pasar 3 mil millones de años y no 6 mil años como quiere dar entender esta revista.

¿Con la evolución no se producen géneros nuevos? No es género, se producen nuevas especies como el paso de los peces a los anfibios, como de los dinosaurios a las aves, de los homínidos a nosotros. La biblia no tiene hechos científicos, en el tiempo en que los evangelios se encontraron para formar la biblia, en su contenido relata hechos fantasiosos, no científicos. La santa trinidad, que la mujer sale de las costillas del hombre, una mujer virgen con dos hijos, la resurrección, ¿son hechos científicos?

En otro párrafo. La energía no se transforma en materia, la energía es la fuerza que potencia a la materia para transformarse, eso es diferente, como lo sostiene el cosmólogo Stephen Hawking “el universo se simplifica en materia y energía”. La revista sostiene que su dios es la fuente de energía y que al sol, la luna y las estrellas los tiene subsistiendo para siempre, hasta tiempo indefinido, que gran falacia. Su dios debe estudiar astronomía y física. Nada es eterno en este mundo, el universo va cambiando. Nuestro sol como todas las demás estrellas, llegan a su fin con una gran súper nova porque su combustible, se le acaba, cuando esto le suceda a nuestra estrella principal, nuestro mundo yacerá con él.      

Es verdad que la ciencia no puede responder a todas las preguntas pero en un siglo, después de la edad media, se ha avanzado muchísimo. Al contrario de la biblia que es incapaz de responder una sola pregunta. La biblia nunca armonizara con la ciencia, es un libro con conocimientos arcaicos, la ciencia cambia porque siempre salen nuevos conocimientos para poder comprender mejor al mundo y a nuestra realidad.